Era um miúdo impaciente por poder baptizar um desenho ou uma pintura qualquer que ainda não tinha feito com o título de "sem título". Isso parecia-lhe excelente, sinal de uma maturidade irreverente, algo digno do seu inocente desprezo pelas coisas do mundo.
Nunca compreendi porque é que uma obra sem título necessita de uma etiqueta a comprovar que o título não existe. Se não tem título não seria muito mais significativo ignorar o assunto? A ausência de etiqueta seria, a meu ver, suficientemente eloquente.
É que "sem título" é um título. Ainda por cima banal, talvez o mais repetido de todos os títulos.
5 comentários:
A falta de um título é pelo contrário uma obra completa. Cheia de obvio significado. Dispensa titulo, porque fala por si. Toda obra não precisaria de título se fosse inteira, completa. As vazias, sim. srsrs
...e a caixa de comentários continua vazia ????? srsrs
Esse miúdo vai longe! Que bom!
Eduardo, há títulos maus e sem títulos também.
:-)
Li, espero que sim.
:-)
like
Enviar um comentário